A vueltas con el canon.
Seguimos y seguimos debatiendo, o más bien discutiendo, siempre que el tema del canon sale a colación.
Con el pleito que tiene lugar en estos días a cuenta de lo que un blogger escribió sobre la SGAE y de si es o no responsable de todo lo que en su blog aparece volvemos al debate de cada mes. EL CANON.
Yo sigo con el alma dividida porque si bien entiendo su existencia, no me gusta pagar un nuevo pseudoloquesea con lo caro que ya está todo. Además, como está de moda estar en contra pues me evito un motón de discusiones inútiles en cualquier reunión de amigos.
Sin embargo intuyo que la existencia de este “gravamen” está justificada por el hecho de que los que crean poseen sus creaciones, y por tanto, deben recibir compensación por el uso que se hace de ellas.
Los creadores (músicos, escritores, fotógrafos, programadores, escultores, arquitectos, investigadores,…) sienten que el público en general usa en su propio beneficio y sin ninguna consideración todo aquello por lo que han trabajado.
Fotocopias, topmanta, ¿paga usted por las fotos que cuelga en su blog cuando no son suyas?… La propiedad intelectual es eso: PROPIEDAD e igual que no cojemos el coche del concesionario de al lado para ir a trabajar, no deberíamos usar el trabajo de otros sin al menos compensarles por ello.